6 hozzászólás a(z) “Közös elődöntő” bejegyzéshez

  1. Sziasztok!
    Versenyszabályzat 1§
    (7) Tekintettel arra, hogy a két-kétfordulós elődöntő lebonyolítása külön-külön
    helyszíneken történik, a pontozásnak, a játszmák és a játékok számának, illetve az
    ültetési rendnek azonos szisztéma szerint kell történnie mindkét helyszínen.

    Mivel nem ezekkel a feltételekkel játszották a versenyeket a nyugati régióban (66 fő 60 helyett több játékszám, több pont ) ezért semmiféle képen nem lehet összefésülni a két régiót, hanem mind két régióból az első 30 főnek kell tovább jutni!
    Kérem Elnök urat ,hogy ennek szellemében járjon el és értesítsék mihamarabb a keleti régióból jogosan bejutott versenyzőket, hogy a hétvégi közös elődöntő zökkenő mentesen kerüljön megrendezésre!
    Baráti üdvözlettel: Gulyás István

    • Az Értékszámokat sem alkalmazták mindkét elődöntőben, így az első forduló ültetése sem volt azonos szisztéma szerinti.

  2. Osztozom az előttem szólóval, ráadásul a közös elődöntőbe 2 fő ultistárs is bejutott, aki a MUOE 6 fordulós középdöntőjében csak egy fordulón szerepelt, de így is továbbjutott, tekintettel a 66 fős mezőnyre.

  3. Kedves hozzászólók !
    Véleményem szerint nem vagytok azzal a ténnyel tisztában, hogy még ebben az évben külön -külön bonyolította a MUOE és a MAUSZ az Egyéni Nemzeti bajnokság selejtezőit majd a közép illetve elődöntőit.
    És csak ezt követően kerül megrendezésre a közös elődöntő !
    Ezért a korrekt eredmények kialakulásának szem előtt tartása érdekében a
    vádolt régióban teljesen azonos feltételekkel lett az elődöntő lebonyolítva.
    Ami fedi a két forduló, fordulókénti 8 játszmát és a játszmánkénti 15 leosztást. Alkalmazva az erősorrendet azaz a Svájci rendszert.
    A Pontozásnál a 4-2-0 alkalmazását.
    Érdekelne, hogy mi az amiben kivetni valót találtatok az egyenlő feltételek és esélyek koordinálásában.
    Mert az év elején megtartott elnökségi ülés határozata értelmében az
    elődöntök eredményeit összefésülve, az alapján alakítandó majd ki a
    60 + 8 + 1 fős Közös elődöntő 69 fős létszáma.
    És ez korrekten így is történt.
    Remélem senkit sem bántottam meg, hisz ez is csak egy hozzászólásnak készült.

  4. Kedves Borbély Imre !

    Kénytelen vagyok hozzászólni, pedig nem akartam, de mint “A” kategóriás versenybíró és matematikából Műegyetemen államvizsgázott ember (a fiam meg ELTE programozó matematikus ) ezt már most nem tehetem meg !
    Egy vicces hasonlat, mikor is a DVTK “B” közép kiabálja a játékosainak, hogy “kurvagyenge, …”, hát szóval Imre a Te matematika tudásod is ilyen.
    Konkrétan: ha 66 ember játszik 2db ultiversenyt (Nyugat) a matematikai közép az 50%, 32pont, 0Ft – ezt elméletben a 33. ember éri el. Ha 57 ember játsza ezt, (Kelet) akkor ezt a 28-29. ember éri el 50%, 32 pont, 0Ft.
    Az összemosás azt eredményezi (írd már le papíron magadnak!), hogy a 66-os csoportból 2-3-mal több embernek kell elméletben bejutnia a 60-ba.
    Erre rájöttek keleten – matematika nélkül is, mert okosak ott is az emberek ! -, a valóság meg igazolja a tényeket, nézd meg az összemosott erdményt.
    ….
    Én mint bíró ( nem szólhatok bele – hál istennek – mert a szövetség szava a döntő itt), az alábbi döntést hoznám:
    Keleten 57 versenyző volt (?), Nyugaton 66 (!), valószínű Őket jobban érdelkelte az esemény. A nyugati rendező nem tartotta-be a MAUSZ előírást, mert Ő MUOE-s, de most küldjön haza 6 embert a versenyéről – ha az Ő szabályai ezt nem is tiltják. No itt kell megállni !
    – A versenyek eredményeit el kell fogadni, utólag módosítás nincs !
    – A Szövetséget nem kritizáni, mert jó irányba viszi az ULTI-t, hanem támogatni !
    – Szombaton minden kiderül úgyis, a játék során – ki a szuperebb…
    – Mind Keleten , mind Nyugaton nyugodjatok már le !

    Kedves Imre !
    Ne haragudj már meg rám, mint bírótársad is – melletted állok – de ami igaz az igaz (ld. matematika) !
    Ha megbántottalak fizetek neked egy italt a Kéthly téren engesztelésül …

    Versenyzők: Szóval nyugi, fő a játék, minden szabályos volt és sportszerű !

    Üdvözlettel: Rákos Károly – Hódmezővásárhely

    • Kedves Karcsi !
      Soha nem voltam aki a levelezéssel operál, de most meg vagyok rökönyödve és muszáj válaszolnom.
      A matematikát ide beemelni ráadásul egy olyan kérdésben amihez semmi köze, csak arra utal, hogy kérkedhess az végzettségeddel.
      Soha egy mondat erejéig nem volt az feltétel, hogy a MUOE azaz a régió csak hatvan fővel rendezheti az elődöntőjét.
      A feltétel az volt amit írtam is és az maradéktalanul be is lett tartva.
      Ezért teljesen értelmetlennek látom ezt a már – már személyeskedésbe váltó polemizálást mely a végtelenbe
      torkolódhat ha folytatjuk.
      Végül őszintén be kell vallanom igazad van a matek tudásommal kapcsolatban mert már alsó tagozattól fogva felmentésem volt Tornából és Számtanból.
      De azért nincs harag a sört megisszuk és átrágjuk magunkat ezen a égbekiáltó problémán.
      Baráti üdvözlettel: Borbély Imre

Hozzászólások lehetősége itt nem engedélyezett.