PIATNIK Nemzeti Ulti Bajnokság – Csapatverseny Selejtező a Dél-Alföldi régióban – Végeredmény

Az elődöntőből a Döntőbe az 1.-8. helyezést elért csapatok jutottak tovább.
1. MUOE 1 Soltvadkert                                              154 Ft            55 pont
   (Bartos G. , Muzslai R. , Solti I.)
2. MUOE 10 Dombóvár                                              187 Ft            54 pont
   (D. Molnár , Ádám O. , Száz F.)
3. Lőrinc 1                                                                 264 Ft            53 pont
   (Budai L. , Bartos L. , Fábián B.)
4. Szeged 1                                                               229 Ft            46 pont
   (Bágyi I. , Kenderesi F. , Varga P.)
5. MUOE 6 Erzsébetváros 1                                       54 Ft              46 pont
   (Újváryné , Éberling J. , Szabó l.))
6. Lőrinc 2                                                                 138 Ft            45 pont
   (Futó S. , Levente J. , Bolyos G.)
7. MUOE 9 Ferencváros                                             137 Ft            43 pont
   (Dóka F. , Haklár J. , Selmeczi A.)
8. Szeged 2                                                               124 Ft            42 pont
   (Szögi A. , Fazekas J. , Berecz F.)
9. Szeged 3                                                               112 Ft            42 pont
   (Mataisz I. , Rákos K. , Gál S.)
10. MUOE 13 Angyalföld                                             68 Ft             40 pont
     (Magyar R. , Barati I. , Lakos T.)
11. MUOE 7 Erzsébetváros 2                                     -211 Ft           40 pont
     (Hajdú K. , Tóth J. , Borbély I.)
12. Kecskemét 1                                                       -57 Ft             38 pont
     (Virág L. , Pusztai P. , Dr. Fonyódi L.)
13. Szeged 4                                                             -195 Ft           38 pont
     (Bjeloik Cs. , Pleskó L. , Jaksa J.)
14. MUOE 14 Rákosmente                                         -127 Ft           36 pont
     (Leiner R. , Cserhalmi , Zenteg F.)
15. Földdeák                                                             -178 Ft           34 pont
     Búzás J. , Sáfrán I. , Tóth S.)
16. Kecskemét 2                                                       -277 Ft           34 pont
     (Nagy S. , Szalay T. , Tánczos Z.)
17. MUOE 8 Erzsébetváros 3                                     -321 Ft           30 pont
     (Müllerné , Gyarmati A. , Kozma J.)
Legjobb eredményt elért egyéni versenyző:
Újváryné Marika                   216 Ft          22 pont

 

13 hozzászólás a(z) “PIATNIK Nemzeti Ulti Bajnokság – Csapatverseny Selejtező a Dél-Alföldi régióban – Végeredmény” bejegyzéshez

  1. “Botrány az operában…”

    Csapatverseny vagy vásári komédia volt Kecskeméten ? (2015.08.01. verseny)

    Rosszul indult már az egész, ugyanis az egyik pesti csapat eltévedt és Kecskemét helyett Szegedre ment játszani. Ezért 1 óra hosszat vártunk rájuk – sportszerűen.Remélem, ha majd vidéki csapat téved el pl. Budapesten – akkor szintén várnak rájuk legalább 1 órát. Szóval 10.00-kor elkezdtük az egészet 17 csapattal – kár volt (mármint 17-tel kezdeni).
    A 4. forduló után kiderült a Prokop Marci féle új WEB párosító program rossz !
    Mivelhogy a 3. és 4. fordulótól kezdve ugyanazokat a csapatokat többször is erőnyerőbe tette.(valószínű a legkevesebb pontszám alapján – de így mindig ugyanaz a 5-6 csapat- kerül erőnyerőbe)
    A program tényleg rossz – ezt állítom – ugyanis ma teszteltem kb. 30 percig tartott az egész teszt. Szóval ennyi időt kellett volna a rendezőknek rászánni, hogy előre megnézzék – jó-e. ? !
    De hát a rossz programról nem tudtak a verseny szervezői – és itt jön elő a botrány – ugyanis ebéd után az 5. fordulóban már annyira egyértelmű vált a hiba, hogy nincs tovább – a program “kaput”.
    És akkor most mi van – menjünk haza ? – de nem akarunk természetesen sportszerűtlenek lenni.
    Vártunk – Ekkor már nem a program sorsolt tovább – hanem segítő emberek jöttek a problémához.
    Köszönet érte – Bartos Gabi-nak és Levente Józsi bá -nak ! (ha nem lettek volna – még ma is ott ülnénk és várnánk a csodát) –
    Megmentették a versenyt (legalábbis formálisan folytathatóvá vált).
    Egyórás küzdelmük-munkájuk után már kézi irányítással a verseny folytatása következett.
    A rendezőség lecsökkentette önhatalmúlag a fordulók számát 7-re, hogy haladjunk: ( Óvás no. 1).
    Volt olyan ember aki felállt az utolsó fordulóban és elment és valaki beült helyette: ( Óvás no. 2).
    Gyakorlatilag komolytalanná vált az egész verseny – és este 18 után végeztünk.
    De minek itt óvni – ugyanis kinek kellene még egy ilyen verseny ?
    A verseny eredményét egyáltalán nem lehetett nyomon követni. Ennek pl. az lett az eredménye, hogy az Én csapatom a 8-9. helyen holtversenyben végzett és 9.-ként 12Ft hátránnyal ki is esett.
    Megjegyzem az egész délutáni kézi eredmény vezetésbe simán csúszhatott tetszőleges hiba – ezt már senki nem fogja megtudni utólag – nem is akarjuk !

    Tisztelt Pusztai Péter Barátom ! ( aki a verseny rendezője – játékosa is volt)

    Elég nagy fejszébe vágtad a fejszét ezzel a rendezéssel. A Te játékod is valószínű gallyra ment ebben a fejetlenségben. Ezért nem is szóltam mikor is a “Terített Betlidnél” leraktad a piros alsót Kenderesi Feri barátomnak – aki ezzel piros 20-100 Négyászt mondott, nyerte – és meg is nyerte az asztalt. (tudod mást is letehettél volna – és a piros alsóval indulsz a betlinél – ahogy általában kell). Legyél szíves, ha majd nem lesz ennyi bajod !!! legközelebb “rendesen” játszani – nem úgy-hogy a 3. helyről -50Ft-ról csodát akarsz tenni. A csoda nem sikerült látod -150Ft lett a végeredményed, viszont bekavartál – nekem ez az első helyembe került – hát ez nagyon nem kellett volna !
    Természetesen harag nincs érte !
    Elég baj volt Neked az egész verseny rendezése (büntetés).

    Viszont azt sokan nem támogatjuk, hogy +600-tal többet szedsz be nevezési díjba (3.800.-) és az első három között szétosztod a pluszt. Nem – ilyenre nincs szükség – ezt nem lehet hivatalosan !

    Tisztelt MAUSZ Vezetőség – Rehó Lajos Elnök Úr !
    Kéretik biztosítani a rendező egyesületeknek normális – egységes – elfogadott – ellenőrzött párosító program. Amíg ez nem lesz, addig több ilyen eset is elő fog fordulni ! (pl. a csapat döntőben). — Nem ezért fizetjük a tagdíjat !

    Összegezve:
    A kecskeméti verseny problémái nem a rendezők hibája – nem Pusztai Petié aki végig jót akart. Viszont a verseny végeredménye így megkérdőjelezhető – sőt akár megóvható is lenne !

    Hódmezővásárhely, 2015.08.02. — Rákos Károly —
    Szegedi Szabadidős Ulti Egyesület tagja.

    • Kedves Ultis barátaim!

      Már a verseny végén elnézést kértem mindenkitől, hogy ez a verseny így alakult. Ezt most ismét megteszem. ELNÉZÉST KÉREK.
      Valószínűleg az én hibám volt, hogy így alakult, rossz döntéseket hoztam a lebonyolítással kapcsolatban menet közben. Ezért vállalom is a felelősséget. Minden tőlem telhetőt megtettem a verseny “tisztaságáért”. A verseny lerövidítése a kialakult helyzet miatt logikusnak tűnt. Szerintem ez nem óvási indíték. Lehet, hogy én nem figyeltem oda rendesen, de én még most sem tudok arról, hogy valaki elment és más játszott helyette. Ha erről tudok azt az asztalt ott zártam volna le amikor az “adott” (ismétlem számomra ismeretlen) játékos elment. Ezt sem tekintem óvási indoknak.
      A regisztrációs díjjal kapcsolatosan 2.300.- forint ebéd, 1.500.- forint nevezési díj. Ez ha jól számolok 3.800.- forint. Szeretném ha jelentkezne nálam az az ember aki kapott a “PLUSZ”-ból.
      Kedves Karcsi! Semmi kifogásom a véleményed kifejtése ellen, sőt ilyenekből tanulni is lehet. Én ebből a versenyből nagyon sokat tanultam és a későbbiekben ezeket a tapasztalatokat fel is fogom használni. De bizonyos dolgok leírása előtt érdemesebb lenne kérdezni és utána írni.
      A programmal kapcsolatban csak annyi, hogy rászántam több mint fél órát a tesztelésére (levezettem egy versenyt a negyedik fordulóig 2 erőnyerő csapattal, tökéletesen működött, ahogy a versenyen is hibátlan volt eddig a pontig), sajnos ez kevésnek bizonyult, és pont onnantól kezelte a program rosszul az erőnyerőket .Bízom benne ,hogy ezt a problémát Prorok Marci orvosolni fogja.
      A verseny ilyenné alakulásáért pedig nem a Marci a felelős hanem ÉN!
      Külön köszönetet szeretnék mondani a versenyen segítségemre siető BARTOS GÁBOR és LEVENTE JÓZSEF barátaimnak. Nekik eszükbe jutott, hogy segítsenek. Nem úgy mint más kritikusoknak.

      Még egyszer ELNÉZÉST KÉREK minden egyes sporttárstól aki ezen a versenyen elindult.

      Tisztelettel:
      Pusztai Péter

  2. Ez tényleg kabaré, valamit már ki kéne találni arra, hogy a versenyek ne fulladjanak botrányba.

    Ez a sokadik olyan “verseny”, / beleértve az országos bajnokságot Szegeden / ahol a nem megfelelő program miatt botrányos körülmények alakultak ki.

    Szerintem a MARABU program egyáltalán nem alkalmas csapatverseny rendezésére.

    Amikor ennyi számítógéphez értő ember van, miért nem lehet egy normális programot csinálni és azt a rendezők kezébe adni? /egységesen! /

    Ha “kézi vezérléssel” meg lehet oldani, olyan nincs, hogy a számítógép ne tudja produkálni. Csak megfelelő EMBER kell hozzá, aki kipróbálja, “teszteli” – és onnantól kezdve működik a rendszer.

    Szerintem Levente Józsinak van ilyen programja is.

    Azokon a versenyeken, amit Ő bonyolít le, nem szokott hasonló eset előfordulni. Egy pendrájnon elférne mindenféle program, /ami működik/ és csak le kéne sokszorosítani és minden versenyszervezőnek eljuttatni.

    Megértem Karcsi elkeseredettségét, amit nem értek: Miért hallgat az Ultiszövetség teljes vezérkara akkor, amikor “szólni” vagy tenni kéne?

    A segítő szándék volt hozzászólásom eredője, senkit nem szeretnék megbántani.

    Várszegi Szilárd
    Vajdácska

  3. Üdv, a hangzatos kortesbeszédek után nézzük tényszerűbben:

    A webes párosító program jelen pillanatban rosszul kezeli az erőnyerőket, mely problémába a versenyen bele is futottak.

    Telefonhívás során elmondtam az egyszerű megoldást: NE LEGYENEK ERŐNYERŐK! A párosítómban ugyanis menet közben is mindössze egyetlen gombnyomás átállítani, és akkor lett volna 6 darab 4 fős asztal a 15 darab 3 fős mellett, 0 erőnyerővel.

    Valakit hallottam a telefonban olyat állítani, hogy akkor csapattagok játszanának egymással – ez természetesen butaság, aki nem ért hozzá nem kéne hogy belekiabáljon, ezt jeleztem is a vonal túl végén ülőnek.
    Azonban a bekiabáló hangereje és hozzá nem értése győzedelmeskedett, mivel nem állították át a programot erőnyerő nélkülire, inkább tetézték a bajt kézi sorsolással és ezzel valódi káosz előállításával – erről én NEM tehetek…

    Ezúton szeretném különös hálámat kifejezni, a tőlem távoli helyszínen ellentétes döntést hozó ultistársaknak a felelősség rám hárításáért!

    Eleve ésszerűtlen dolog volt erőnyerőkkel játszatni csapatversenyt, az teljesen nonszensz hogy fordulónként 6 ember nem versenyzik.

    Ha a MAUSZ versenykiírása miatt volt kötelező erőnyerőket alkalmazni, attól akkor is azonnali hatállyal el kellene térni, ennek módját a döntéshozók kell tudják – ha akarják.

    Az új párosító többek között éppen azért készült hogy ne legyenek erőnyerők, idejét múlt módszer az ultiban, csapatversenyen meg pláne értelmetlen és igazságtalanság forrása – vélhetően ezért sikkadt el a tesztelése is, amit persze a verseny szervezőjének sem ártott volna verseny előtt megtennie (a felelősséget csak KIS mértékben rá hárítva).

    Az új párosító felülmúlja a többit, egyetlen hátránya hogy még nem lett minden ritka szeglete alaposan kitesztelve. Más hiba eddig nem merült fel, most vezényeltünk le vele egy 24 órást is különdíjak kezelésével, több menetes rotált körversennyel, és több egyéni verseny is lement már vele. Ezt a hibát sem tart tovább fél óránál kijavítani.

    Párosítóm funkciói túlmutatnak a többién, és még tovább okosítjuk a felmerülő igények alapján:
    http://www.ultiszovetseg.hu/parosito

    Másfelől senki sem szólt nekem hogy fel lesz használva a programom egy ilyen megmérettetésre, különben vettem volna a fáradtságot egy célirányos tesztelésre. Az ígért tanfolyam pedig a fizetséggel és az érdeklődés teljes hiányával együtt maradt el, idáig, így nem is számítottam erre a hirtelen fordulatra…

    Végszó: eleve nem lett volna szabad erőnyerőket berakni, utána pedig el kellett volna hinni a program készítőjének javaslatát, és akkor nincs gond (közben ki is próbáltam).

    Üdv,
    Marci

  4. kis javítás: “a webes párosító program jelen pillanatban rosszul kezeli az erőnyerőket”
    ez nem igaz, csapatversenyeken kezeli rosszul (míg hamarosan ki nem javítom)

  5. Tisztelt Prorok Márton (Marci) !
    Tisztelt MAUSZ Vezetőség !

    Először is elnézésedet kérem, hogy rosszul írtam a nevedet – pedig személyesen is találkoztunk már Szolnokon a tavalyi évben Marci.
    A párosító programod tényleg sokrétű és jól kezelhető. Egyéni versenyre nézve
    Én kb. 1 napig teszteltem már év elején, mert érdekelt a dolog – és tetsztett is.
    Ezt a csapatversenyt Kecskemét rendezte – ők tényleg nem tesztelték csapat versenyre – mint látható a végeredményből – és sajnos nem fogadták el a javító ötletedet sem. ( Önfejűség ?)
    Az Én problémám az – a MAUSZ-MUOE miért nem kér fel Téged ennek a programnak a tökéletes elkészítésére és teljes tesztelésére, mikor itt szenved az egész “Társaság” , hogy nincs egy egységes és jó – hitelesített programunk.
    Haragszotok egymásra – vagy sajnálják Tőled a munkadíjat ?
    Sokat kérsz érte ? (Nem hiszem, ha ingyen letölthető most a program !)
    Ezt félre kell tenni az egységes ULTI és a Mi érdekünkben !

    Marci !
    – Jön 2015.10.10-én a csapatdöntő SZEGEDEN – ott elvállalnád a programoddal a teljes levezénylést ?
    Mert Nekünk nincs saját programunk és bukta lesz !
    (21 csapat a tervezett létszám és mindenki – mindenkivel játszik)
    – Így talán meggyőzhető lenne a MAUSZ vezetése, hogy ezt kellene továbbra egységesen alkalmazni !

    Mint Várszegi Szilárd is írta – számomra is – továbbra is – érthetetlen a MAUSZ vezetőinek hallgatása ?

    Üdvözlettel: Rákos Károly – Hódmezővásárhely- 2015.08.05.

  6. T.c Pusztai Péter !

    Elolvasva válaszodat, az alábbi kőkemény KONKRÉTUMOKRA hívnám fel szíves figyelmedet – mint Ultiegyesület Elnöknek !

    1.
    A versenyek rendezésére a MAUSZ 2015-aláírt, elfogadott Versenyszabályzatot kötelező alkalmazni ! Ezt Te átolvastad részletesen a verseny előtt – ismered ?

    2.
    MUASZ Versenyszabályzat – IV. / 5.= ……A csapatversenyeken regisztrációs díj nincs ! Moderálva

    3.
    MUASZ Versenyszabályzat – II. / 7 /2=…..”Az ulti versenyeket indokolatlanul – vélt vagy valós sérelmek miatt – félbeszakító játékost a versenyből ki kell zárni (eredménye törlendő). A verseny bírája köteles írásban jelezni a Fegyelmi és Etikai Bizottság elnökének és a Főtitkárnak.”
    Konkrétum = Varga Pál szegedi kollégám jelezte az esetet nekem, az Ő asztalánál történt meg ez (Ő vétlen volt). Szólni sem tudott csak nézett, hogy mi van – felállt az illető és elment. Keresd vissza ki játszott ott vele és tudni fogod ki volt ! Egyébként többen is látták – hallották az esetet. ( csak Te nem tudsz róla ?)

    4.
    WEB párosító program “baleset”.
    Olvastad Prorok Marci válaszát ?
    Te beszéltél vele telefonon akkor verseny alatt ?
    Elmondta ott-akkor a megoldást – nicsenek erőnyerők 6db 4 fős asztalt kell beállítani – most. Ezt menet közben is lehet állítani és műküdött volna !
    Hallgattatok rá ? ( NEM)

    5.
    Óvás kérdése.
    Aki továbbjutott, annak már mindegy mi történt. Aki a végére került a versenyen talán azoknak is. De az a csapat aki 12Ft-al , holtversenyben kiesik a rendezési és kézi irányítás áttekintethetetlensége miatt – annak “rohadtra nem mindegy” !
    Ugyanis az 5. fordulótól nem láttuk konrétan a verseny állását, a pontokat, a forintokat. A 4. fordulóban még a 2. helyen állunk, aztán egyszer mondja valaki
    mintha a mi csapatunk erőnyerő lenne – de nem is biztos… – aztán a papírról az eredményhirdetés alatt kikeresem, …hogy 9. hely – kiesett a csapat. ( Bravó )

    Ezért nem lett volna szabad az utolsó fordulót eltörölni !
    MERT HOLTVERSENY VOLT – mikor eltörölted az utolsó fordulót !!!
    Szerintem az óvásunk teljesen jogos lett volna !

    Ebben az egész káoszban a rendezés és a kézi sorsolás is alaposan benne van !

    6.
    Párosító program jövője ?
    Amíg a MAUSZ vezetősége nem nyilatkozik mit akar, addig hiába erőlteted – erőltetjük a Prorok féle programot. Lehet, hogy Ők nem is ezt az ingyenes verziót
    támogatják (???) – viszont miért hallgatnak ebben a kérdésben is ?

    Rákos Károly – Hódmezővásárhely-2015.08.09.

  7. Üdv, feltettem a javított párosítót, ami jól kezeli a csapat erőnyerőket is:
    http://www.ultiszovetseg.hu/parosito/
    (2 sor volt hibás a 100%-ban általam írt 12100 programsorból, összekeverte az egyéni erőnyerőkkel)

    Csapatversenyen akkor sem ajánlom továbbra sem erőnyerők alkalmazását, hisz túl sok ember pihen hasztalan. Meg egyáltalán egyéni versenyen is okafogyottá vált az erőnyerés, 4 fős asztalok kezelésével.

    Mint látható, a program bárki számára ingyenes és az is marad, célom a haszonszerzéssel szemben mindig is az volt hogy használható dolgot adjak mindenki kezébe. Az más kérdés, ha a Szövetség továbbra is úgy gondolja megteheti hogy honorálja a bele fektetett munkámat, elősegítendő hogy még többet tudjak foglalkozni a tökéletesítéssel, ami a példából is kitűnik hogy nem mellékes.

    A szegedi csapatdöntőre még ha szívesen el is mennék, akkortájt 2 sakkcsapat-bajnokságban is éltáblákon számítanak rám, ellenben ti könnyen boldogultok szerintem a fizikális jelenlétem nélkül is. A párosító minden indításkor mutatja minden elérhetőségemet, nem véletlen – és menet közben is újraindítható egyetlen böngésző oldal frissítés gomb megnyomásával, az adatokat nem felejti el…

    További sikereket,
    Marci

    • Sziasztok!
      Én csak azt szeretném megtudni, hogy az itt kiemelt nyolc tovább jutó az miért is nyolc? ( Legyen szíves valaki mondja meg!)
      Üdv: Gulyás István

  8. T.c. Gulyás István – Kolléga !

    Kérdésed arra enged következtetni Nálatok a Felső Tiszai Régióban sem jobb a helyzet mint nálunk. Szóval teljes tájékozatlanságot mutatnak a versenyzők, az egyesületek vezetői, még a legfőbb vezetők is a Versenyszabályokat illetően !

    Elárulom Neked a választ – minek utána rá fogsz jönni a Te kérdésedre sincs helyes válasz. – Szóval miért nyolc a nyolc ? (azaz miért a Középső csoportból nyolc és nem a Felső Tiszai-ból ? – Mond már ki mire gondolsz kolléga —tisztességesen ! )

    A válasz = 2015 évi MAUSZ versenykiírás ! – Na ezt olvasd át vagy tízszer !
    Azért 10-szer, mert azt írja 15-15 csapat nevezhet régiónként és az a régió indíthat 8-at ahol több csapat nevezett ??? ( No de 15-15 esetén mi van ?)
    Na már most a Középső csoportban 17 csapat nevezett ( ez már teljesen szabálytan ugye mert max. 15 nevezhet ! – de azért 17 csak több mint 15 )
    Ezért Nekünk a nyolc és nem Nektek a nyolc. (remélem érted a tréfás hangnemet)
    MÁS:
    A későbbiekben mikor meg fogod tudni, hogy a 15 az meg 21 lesz akkor nézél majd igazán kolléga. ( 21 csapat)
    ( +6db MUOE-s csapat dunántúlról jutott a döntőbe – és ez is szabálytalan – mivel a Versenykiírás ezt sem tartalmazza ! )

    Még két dolog –
    1.
    Mikor is 36 fő jutott a Felső Tiszai Régióból az egyéni középdöntőbe az idén
    ( Nálatok lesz majd Nyíregyen), a 24 fő Közép csoporttal szemben akkor miért nem reklamáltatok ? ( 60-40% az azért elég durva eltolódás – mesterségesen ?!)
    2.
    A MAUSZ-2015 versenyszabályzatot ezen a honlapon találod – és tényleg olvassátok már el – talán még nem késő – a döntőbe jutottaknak.

    Baráti Üdvözlettel: Rákos Károly – Hódmezővásárhely

    • Kedves Rákosi Károly!

      Nagyon szépen köszönöm a kimerítő okfejtésedet. Azért lenne egy megjegyzésem. Félre értettél , én nem reklamáltam, hogy miért nem tőlünk nyolc? Nem erre gondoltam! Arra gondoltam ha már nem módosították a verseny kiírását és lett még egy régió ahonnan bejutottak sporttársak a döntőbe- aminek szerintem örülni kell- akkor szerintem 3X7 vagy 3X5 csapatnak kellett volna bejutni. Én magam részéről a 21 jobban szeretem. (több emberrel méretteti meg magát az ember.)
      Javaslatom a jövőre nézve pedig az, hogy nem szégyen egy versenykiírást menet közben -természetesen a verseny előtt- módosítani ha az élet és az ésszerűség ezt megkívánja.
      Ebbe most magam részéről beleértem a középdöntő 60 főre való kiegészítését is.
      Baráti üdvözlettel: Gulyás István

  9. T.c. Gulyás István !

    Válasszuk már ketté a következő fogalmakat !

    Az egyik a … Szeretném, Jó lenne így, Módosítom, Talán , Esetleg … — és a Versenyszabályzat fogalmát. Ha valahol versenyre játszanak – menet közben nem lehet szabályt módosítani – különösen nem verseny közben ! Az év elején rögzítik a szabályokat – és kőkeményen az van utána. Ezt megszavazta a közgyűlésünk – ha az elnökség ezt hatalmánál fogva módosítja – akkor meg hol van közzétéve a módosító rendelet ???
    Ha módosítás van a verseny előtt – azt jó időben közzé kell tenni – hogy tudjuk.
    Na ne mán utólag találgassunk kinek mi a jó – utólag kavarunk ?

    Mondok egy példát és megérted.
    Ha egy egy verseny rendezője – Önhatalmúlag – a 7. forduló után az utolsó
    8. fordulót eltörli – az teljesen jogszerűtlen, mert szabályt módosított ott – akkor.
    Másik példa:
    Ha egyszer leültünk az asztalhoz veled játszani – akkor menet közben – Te módosíthatod az ULTI szabályait – Ez nonszensz ! Itt kezdődik a KÁOSZ !
    Azért van komolyabb versenyeken versenybíró pl. ULTI-ban is van kinevezett ember mindig – hogy a VERSENYSZABÁLYZATOT betartassa !
    Hamár a “buta” tagok és a rendezők nem ismerik – csak játszani szeretnek – .
    A MAUSZ-nak is van etikai bizottsága, elnöksége – na ilyen fenti esetekben azért történhetne valami állásfoglalás !
    Még egy : nézzél meg egy profi sportot – és annak a szabályait – nincs menetközben módosítgatás – az a játék halálát okozná.

    FŐ PROBLÉMA:
    Nekünk van Versenyszabályzatunk csak :
    – Nem ismerik a versenyzők
    – Nem ismerik a verseny rendezők
    – A versenybírók meg nem tartatják be.

    Ez ilyen egyszerű.

    Üdvözlettel: Rákos Károly

    • Na ezzel kimondottan egyetértek.
      A Gittegylet fényévekkel komolyabb társaság.
      Sajnálatos az, hogy nem csak a felsoroltak, de sem az elnök (na neki nem is kellene ismernie a kis iránymutatásokat, de akkor legalább ne okoskodjon bele), sem az alelnökök, sem a FŐtitkár nem ismeri a szabályzatokat.
      Ha már nem tudnak hozzátenni, legalább ne rombolnák.
      Éljen a biztos jövő!!

Hozzászólások lehetősége itt nem engedélyezett.